L’obiettivo di tutta la mia vita è stato l’annientamento del comunismo, di questa dittatura insopportabile sugli uomini.
Sono stato in ciò pienamente sostenuto da mia moglie, che aveva riconosciuto questa necessità anche prima di me. Proprio per raggiungere questo obiettivo, ho utilizzato la mia posizione nel partito e nel paese. Precisamente a questo scopo, mia moglie mi ha sempre spinto per tutto il tempo ad assumere posizioni sempre più alte nel paese. Dopo aver conseguito una diretta conoscenza dell’occidente, ho compreso che non avrei dovuto deviare dal fine prefissatomi. E per raggiungerlo ho dovuto sostituire l’intera dirigenza del PCUS e dell’URSS e anche quella di tutti i paesi socialisti. Il mio ideale è stato sempre la via dei paesi socialdemocratici. L’economia di piano non consentiva di realizzare il potenziale di cui disponevano i popoli del campo socialista. Solo il passaggio all’economia di mercato avrebbe potuto aprire ai nostri paesi la possibilità di svilupparsi dinamicamente.
Mi è stato possibile di trovare compagni di lotta per la realizzazione di tali scopi. Tra di essi A. N. Jakovlev ed E. A. Schevardnadze hanno assunto un ruolo particolare e i loro meriti per la causa comune sono semplicemente inestimabili.
Senza il comunismo il mondo avrà un aspetto migliore. A partire dall’anno 2000 si aprirà un’epoca di pace e di prosperità generale. Tuttavia c’è ancora nel mondo una forza che potrà frenare il nostro cammino verso la pace e la creatività. Sto pensando alla Cina.
Ho visitato la Cina all’epoca delle grandi dimostrazioni studentesche, quando sembrava che il comunismo lì sarebbe caduto. Mi proponevo di presentarmi in quell’enorme piazza, di assicurare agli studenti la mia simpatia e il mio appoggio e con ciò di rafforzare la loro lotta, in modo che anche nel loro paese incominciasse una perestroika. La dirigenza cinese non ha però appoggiato il movimento degli studenti, ha brutalnlente represso la dimostrazione e ... ha commesso un errore enorme. Se la fine del comunismo si fosse verificata in Cina, il mondo potrebbe avanzare più facilmente sulla via della concordia e della giustizia.
Mi ero riproposto di mantenere l’URSS nelle frontiere di allora, certamente sotto una nuova denominazione che avrebbe dovuto dare espressione alla sostanza delle trasformazioni democratiche realizzate. Ciò non mi è riuscito. Eltsin ha esercitato una terribile pressione per il potere senza avere la minima idea di quel che fosse uno stato democratico. E’ stato questo che ha frantumato l’URSS producendo un caos politico e tutte le conseguenti difficoltà che oggi conoscono i popoli di tutte le ex repubbliche dell’Unione Sovietica.
La Russia non può essere una grande potenza senza l’Ucraina, il Kazakhstan, le Repubbliche caucasiche. Ma queste sono già andate per la loro strada, e una loro riunificazione meccanica non ha alcun senso, in quanto condurrebbe ad un caos costituzionale. Stati indipendenti possono riunirsi solo sulla base di una comune idea politica, l’economia di mercato, la democrazia, uguali diritti per tutti i popoli.
Dopo che Eltsin ebbe distrutto l’URSS, ho lasciato il Cremlino. Alcuni giornalisti espressero la supposizione che per questo avrei versato lacrime. Ma io non ho pianto, dato che mi era riuscito di farla finita con il comunismo in Europa. Senza dubbio si deve farla finita con esso anche in Asia, dal momento che rappresenta il maggiore ostacolo per l’umanità sulla strada del conseguimento degli ideali di pace generale e di concordia.
La frantumazione dell’URSS non porta agli USA alcun vantaggio. Essi oggi non hanno nel mondo nessun partner equivalente, che potrebbe venire rappresentato solo da una URSS democratica. Per mantenere la precedente sigla "URSS" si potrebbe oggi parlare di Unione delle Repubbliche Libere Sovrane (le prime lettere di ambedue le designazioni sono identiche in russo: nota del traduttore). Ma questo non mi è stato possibile. Senza un partner equivalente, gli USA cadono naturalmente nella tentazione di appropriarsi del ruolo di unica potenza egemone nel mondo, che non ha bisogno di rispettare gli interessi degli altri (soprattutto dei piccoli stati). Questo è uno sbaglio che implica molti pericoli sia per gli USA che per il mondo intero.
La via dei popoli verso una libertà autentica è difficile e lunga, ma senza dubbio condurrà alla meta. A tal fine il mondo intero deve solo liberarsi dal comunismo.
Da "Unsere Zeit" , settimanale del Partito Comunista Tedesco (DKP), dell’8/9/2000; a sua volta da "Pravda Rossii" del 26/7 - 1/8/2000. "Unsere Zeit" del 22/9/2000 precisa che fonti per il giornale russo sono stati il giornale slovacco "Usvit (Sarja)", n. 24 del 1999, nonché "Dialo",, Praga, n. 146, ottobre 1999. Viene ancora indicato che la conferenza di Gorbaciov era stata tenuta all’Università tecnica del Medio Oriente di Ankara.